优点：新内核集成不占用系统资源，安装成功率高，TCP加速效果比较明显，可以对网站、其它流量进行加速。 魔改BBR优点：由于是BBR基础上的激进版本，所以优点与原版BBR基本一致，加速效果更为明显。 KCPTUN优点：不挑架构，OpenVZ也能装；不挑系统版本；加速效果非常明显；可以避开TCP流量限速；可以与锐速/BBR同时安装（加速效果不叠加，因为KCPTUN是UDP流量）。 OpenVZ魔改BBR优点：作为BBR在OVZ系统上的变通使用方法，使OVZ系统多了一种加速方案供选择。 缺点：由于是变通方法，需要在内部进行流量转发，加速效率会受影响，不如KVM平台的魔改BBR。另外这种转发模式，如果设置不当，可能会影响其它模块的正常运行。 以上几种加速方案中，由于OVZ魔改BBR只能在OpenVZ系统上使用，与其它几款对比的意义不大，所以下文不对其效果进行测试。鉴于OVZ BBR是兼容方案，可能会有效率损失，推测其加速效果，应该在KVM版魔改BBR之下，供参考。 因为时间关系，KCPTUN的测试在另一台网络更差的服务器上进行，所以下文会单独列出。与其它几款对比时，可以忽略具体数据，仅关注加速效果。 多线程下载效果与之前的单线程测试相比，整体速度都有明显提升，各方案加速效果与单线程下载基本一致。 IDM多线程下载测速：以下测试通过KCPTUN对同一服务器的SSR流量进行加速，下载同一服务器上的文件进行。因为KCPTUN不能直接对TCP流量加速。 加速效果：KCPTUN的测试，是在一台网络极差的VPS上进行的，所以测试基数较差，但加速效果显著。 不加速情况下，Youtube网页打开缓慢，最低分辨率视频无法流畅播放，加速后，可以流畅观看1440P视频。 如果你对加速效果有较高追求，那么首选KCPTUN，效果高出其它几款一大截，并且OVZ平台也能用。痦子的位置与命运
|